回到明朝当王爷义和团VS李鸿章：谁更爱国？（1/5）-新笔趣阁

字体

大

中

小

关灯

义和团VS李鸿章：谁更爱国？（1/5）

在爱国的大旗下比较义和团和李鸿章，在某些人看来是一个笑话：前者是历史公认的爱国运动，后者是众人切齿的卖国贼

但是近些年来，随着思想的逐渐开放，人们开始对过去似有定论的人物和事件开始了重的审视，在尊重历史真实的基础上，从的视角观察，或许就有了的看法与结论义和团和李鸿章也被纳入了这种重审视的视野，部分观察者也提出了的看法――虽然这些看法还是可以商榷的

首先我们要指出，义和团运动和李鸿章个人同处一个时代――晚清末期，他们之间的联系也很密切：一个是打着“扶清灭洋”旗号并得到朝廷支持的、反对洋人的群众武装运动，一个是朝廷主和派首领之一，主张对洋人要忍让，委曲求全，本人也就因此被义和团列为“汉奸”而欲杀之；特别是，在义和团引来“八国联军”侵华、北京危在旦夕后，李鸿章一方面拒不奉诏出兵勤王，一方面却以老病之身出面收拾残局，代表中国签署了《辛丑条约》，这个条约是李鸿章代表中国与外强签署的诸多不平等条约之一

根据国人一向的认知，中国近代史上的屈辱与不公，如主和拒战，兵败甲午，出使敌国，割地赔款，丧权辱国，所有卖国的事，都是李鸿章出面干的，或者说都是他一手造成的

世之成见认为：义和团之爱国，李鸿章之卖国，就在于此

我的观点是：李鸿章其实也是爱国的但他是以另一种方式爱国的从结果来看，如果不说他爱国，也应说他比义和团对国家有贡献

电视剧《走向共和》对李鸿章曾有的刻画，但全面、真实、深入地反映李鸿章本来面貌的，是今年四月发表于《南方周末》的王树增先生的章《李鸿章之死》简要归纳该的观点，说李鸿章爱国，有以下诸点佐证：

一是李鸿章对国家现状和前途有清醒、开放、切实的认识在晚清内忧外患、政治、经济落后、积贫积弱的时代背景下，李鸿章主张“外修和好，内图富强，或可渐有转机”他在给朝廷的奏折中表示：在某种意义上讲，大清国已经没有绝对封闭的国防西方势力不但在化上侵蚀着中国，重要的是他们有侵占中国的野心，其手段是“一国生事，多国构煽”，列强的“友好”和“野心”从来都是搀杂在一起的，大清国对此必须保持警惕世界发展至今日，一国已不可能关闭国门而安然生存大清国如果打开国门参与世界商品经济的往来，不但可以富强自己，而且因为贸易是双边的，等于也就制约了别人，这样的制约甚至强过武力，整个地球便可“胥聚于中国”王树增先生感叹
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 《回到明朝当王爷》最新章节义和团VS李鸿章：谁更爱国？,网址：https://www.bqgbi.net/48_48523/2.html

穿越古代要脱贫，全网给我寄快递序列之战手握空间聊天群，炮灰女配飞升了 [犬夜叉]奈落夫人的穿越记事军婚缠绵：顾少，轻一点穿成神兽饕餮被软萌校花召唤了混迹在都市的仙尊我可能是一只假的奥特曼系统笔趣阁重活在未来无畏真君